2月17日，F(xiàn)acebook（臉書）宣布將不再允許澳大利亞的媒體和用戶分享和查看新聞報(bào)道。
這意味著澳大利亞媒體將不能在他們的Facebook頁面上發(fā)布新聞內(nèi)容，來自全世界媒體的新聞報(bào)道不能被澳大利亞的Facebook用戶看到，而全球范圍內(nèi)的Facebook用戶將不能分享和查看來自澳大利亞媒體的新聞。
Facebook此舉是對澳大利亞擬議媒介法的回應(yīng)，該法尋求讓谷歌和Facebook等在線平臺(tái)向新聞媒體付費(fèi)，以發(fā)布和鏈接媒體內(nèi)容。
據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，2月17日，該法案已經(jīng)在澳大利亞眾議院獲得通過，應(yīng)該也會(huì)有足夠票數(shù)在參議院獲得通過。紐約時(shí)報(bào)預(yù)計(jì)，該法規(guī)將于本周或下周正式通過。
除了Facebook，該法案同樣也適用于谷歌，并一度遭到谷歌的激烈反對。
2021年1月，谷歌曾威脅稱要完全退出澳大利亞，不過在最后一刻，谷歌突然決定與澳大利亞主要媒體機(jī)構(gòu)達(dá)成協(xié)議以遵守新規(guī)，包括媒介大亨普珀特·默多克（Rupert Nurdoch）的新聞集團(tuán)（News Corp）。
2月17日當(dāng)天，默多克的新聞集團(tuán)和谷歌宣布了多年期的全球新聞合作伙伴關(guān)系，雙方達(dá)成了收入分成協(xié)議，新聞集團(tuán)向谷歌提供包括來自華爾街日報(bào)（Wall Street Journal）、巴倫周刊（Barron’s）、MarketWatch、紐約郵報(bào)（New York Post）、英國泰晤士報(bào)（The Times）、太陽報(bào)（The Sun）、澳大利亞天空新聞（Sky News）等新聞媒體的內(nèi)容。
而Facebook和決定和谷歌形成了鮮明對比。
“該法律從根本上誤解了我們平臺(tái)和通過我們分享新聞內(nèi)容的出版者之間的關(guān)系，”Facebook澳大利亞及新西蘭董事總經(jīng)理William Easton在一篇博客文章中稱，“這使我們面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的選擇：是試圖遵守這種無視現(xiàn)實(shí)關(guān)系的法律，還是停止我們平臺(tái)在澳大利亞的新聞服務(wù)。懷著沉重的心情，我們選擇了后者。”
Facebook表示，它正在使用“一系列技術(shù)的組合”來限制新聞內(nèi)容，并稱新聞內(nèi)容的變化不會(huì)影響公司在澳大利亞的其他產(chǎn)品或服務(wù)。
路透社當(dāng)天報(bào)道，F(xiàn)acebook的這一決定遭到新聞制片人、政客和公益組織的激烈批評，因?yàn)镕acebook這一決定之下，官方的公共衛(wèi)生頁面、緊急安全警告和社會(huì)福利網(wǎng)絡(luò)等組織機(jī)構(gòu)發(fā)布的消息將隨著新聞一起從網(wǎng)站上清除。
“Facebook錯(cuò)了。此舉是不必要的，F(xiàn)acebook動(dòng)作太大，會(huì)損害在它們澳大利亞的聲譽(yù)?！卑拇罄麃嗀?cái)政部長Josh Frydenberg在電視新聞發(fā)布會(huì)上表示。
不過Facebook將這種措施視為不得已而為之。The Verge評論稱，F(xiàn)acebook還引用數(shù)據(jù)，包括新聞內(nèi)容只占用戶時(shí)間線上的不到4%，以及Facebook如何為澳大利亞的新聞出版商帶來了價(jià)值約4.07億澳元的推薦，作為該法案對科技平臺(tái)不公的證據(jù)。
Facebook還表示，通過社交網(wǎng)絡(luò)和通過谷歌搜索引擎獲取新聞內(nèi)容方式不同?！肮雀杷阉髋c新聞內(nèi)容密不可分，出版商不會(huì)自愿為它提供內(nèi)容。而另一方面，出版商愿意選擇在Facebook上發(fā)布新聞，因?yàn)檫@幫它們賣出更多訂閱，增加讀者數(shù)，提升廣告收益。”Easton在博文中表示。
“我們準(zhǔn)備在澳大利亞推出Facebook新聞（Facebook News），并顯著增加我們對當(dāng)?shù)爻霭嫔痰耐顿Y，但我們只準(zhǔn)備在正確的規(guī)則下這么做。”Easton表示。
