在美國參議院4月21日舉行的反壟斷聽證會上，蘋果和谷歌這兩家科技巨頭對其智能手機生態(tài)系統(tǒng)的影響力成為了會議的焦點。
除了國會議員的關注之外，蘋果和谷歌在聽證會上也面臨著包括流媒體音樂平臺Spotify和在線約會網(wǎng)站Tinder等知名應用開發(fā)者的一系列指控，他們指控大型科技平臺不當利用支配地位，破壞了市場競爭。
據(jù)CNN報道，在參議院漫長的聽證會上，應用開發(fā)者表示，蘋果和谷歌關于應用內付款和應用升級的規(guī)定，讓科技巨頭能夠扼殺競爭對手的服務，并在開發(fā)者拒絕遵守時進行報復。
應用開發(fā)者的控訴大多針對蘋果，因為蘋果封閉的生態(tài)系統(tǒng)禁止iOS上的應用從蘋果App Store之外的任何地方安裝；少部分針對谷歌，主要集中在其搜索和廣告業(yè)務上。
此次氛圍緊張的聽證會也凸顯了過去一年多來，反壟斷監(jiān)管機構對蘋果、谷歌、亞馬遜、Facebook等科技巨頭公司進行一系列的關注后，針對蘋果的反壟斷審查如何加強。立法者很清楚，此次聽證會將會成為立法限制大型科技平臺的跳板。
聽證會上，參會人員抨擊蘋果公司對應用內購買數(shù)字商品和服務提取30%傭金的做法，蘋果辯稱，收取費用是為了確保iOS生態(tài)系統(tǒng)的安全，讓用戶能夠信賴。
Tinder母公司Match Group首席法律官Jared Sine表示，應用商店的費用現(xiàn)在成為了公司最大的一筆支出，每年可高達5億美元。例如，如果用戶通過Tinder的iOS應用購買了高級會員，則其中30%的費用歸蘋果公司所有。
“這5億美元本可以回饋給用戶，或者用于增加雇傭員工，投資于新的創(chuàng)新?！盨ine說。
Spotify首席法律官Horacio Gutierrez則表示，試圖繞過蘋果應用內購買（比如讓用戶直接在網(wǎng)站上付款），尋找替代方案的公司，很快就會發(fā)現(xiàn)自己站在了蘋果的劣勢地位。
“我們甚至無法向用戶發(fā)送電子郵件，告訴他們升級的方式。”Gutierrez介紹，發(fā)郵件并不涉及向蘋果支付，他稱蘋果的合同限制是一種“禁令”。
應用開發(fā)者還表示，擔憂繞過科技巨頭會遭到報復。Sine作證說，在聽證會前夕，Google曾聯(lián)系過Match Group，要求對他們的證詞進行解釋。
參議員Richard Blumenthal稱蘋果和谷歌的行為“顯然不可原諒”。聽完Sine的證詞，他告訴小組委員會主席參議員Amy Klobuchar，他認為谷歌這個舉動屬于恐嚇事件，應由參議院進行調查。Klobuchar表示會有這個計劃。
對此谷歌公共政策高級主管Wilson White表示他不同意Sine對電話的描述：“我不認為這是個威脅，我們絕不會威脅我們的合作伙伴。”
Spotify指控蘋果不正當報復，稱因為批評蘋果，Spotify被拒絕了應用商店推薦位。對此蘋果引用Spotify巨大的商業(yè)成功來進行反對。
“我們一直在支持這些業(yè)務，沒有任何報復的證據(jù)。”蘋果首席合規(guī)官Kyle Andeer說。
Andeer還為蘋果30%的傭金結構辯護，稱公司從一開始就選擇把這些費用用于數(shù)字產(chǎn)品和服務，而且大部分的應用開發(fā)者都是什么費用都不付的。
“我們現(xiàn)在擁有一個市場，上面有170萬個應用程序，”他說，“其中84%不付任何錢?！?br />但參議員Mike Lee向蘋果公司提出了挑戰(zhàn)，要求他們解釋為何某些服務如網(wǎng)約車平臺Uber可以排除在傭金要求之外，而Tinder這種在線約會網(wǎng)站仍要受制于此。
蘋果試圖向Lee解釋其中的區(qū)別，稱Uber不提供數(shù)字商品或服務，因為它涉及消費者叫駕駛員進行物理運輸，與之相對，不管是在線約會還是買電子書，“所有的體驗都在設備屏幕上進行?！?br />這個解釋在Lee和Sine看來沒有道理，因為他們認為蘋果和谷歌這樣的應用商店運營商“已經(jīng)實質上獲取了互聯(lián)網(wǎng)并將其轉移到應用商店里”。
“他們已經(jīng)建好了入口，建好了收費站，只要你是一個數(shù)字商品和服務，要經(jīng)過就得付錢，”Sine說，“他們讓其他人免費進入高速公路，而我們要說的是，為什么高速公路不是對所有人都一樣？”
