隨著電子訴訟平臺(tái)的普及,未來(lái)案件線上審理將成為常態(tài),運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效提升電子證據(jù)的流轉(zhuǎn)效率,提升線上司法審判活動(dòng)的效率。

近日于成都召開(kāi)的2019中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)大會(huì)上,多位與會(huì)專家和行業(yè)代表提出了上述觀點(diǎn)。會(huì)議由中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)主辦。

電子證據(jù)應(yīng)用仍存障礙

近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在改變?nèi)藗兩a(chǎn)生活方式的同時(shí),也對(duì)司法實(shí)踐和法院服務(wù)提出新的要求。

杭州、北京、廣州三地先后掛牌成立互聯(lián)網(wǎng)法院,專門受理轄區(qū)內(nèi)各類涉網(wǎng)案件。全國(guó)各級(jí)法院也紛紛上線移動(dòng)微法院等電子訴訟平臺(tái),實(shí)現(xiàn)民商、行政類案件線上處理,讓“數(shù)據(jù)多跑路,群眾少跑腿”,以此來(lái)便利當(dāng)事人,并提高司法審判效率。

2012年,我國(guó)三大訴訟法先后修訂,將電子證據(jù)納入訴訟法中獨(dú)立的證據(jù)類型。在司法實(shí)踐中,許多當(dāng)事人也傾向于將聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)交易信息、電子合同等作為電子證據(jù)提交給司法部門。但在司法部門看來(lái),這些電子證據(jù)有著易被偽造、易被篡改的問(wèn)題。因此,法院長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于電子證據(jù)的態(tài)度更多的是“未經(jīng)公證、不能證明未篡改”。

2018年,移動(dòng)公證數(shù)據(jù)中心發(fā)布的《2018年中國(guó)電子證據(jù)應(yīng)用白皮書》顯示,全國(guó)民事案件超73%涉及電子證據(jù)。但在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)情況下法庭對(duì)電子證據(jù)未明確作出是否采信的判斷,其占比92.8%;明確作出采信判斷的只是少數(shù),僅占比7.2%。

區(qū)塊鏈技術(shù)助審理提速

一般認(rèn)為,電子數(shù)據(jù)能否成為電子證據(jù),須滿足證據(jù)的三性要求,即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。區(qū)塊鏈存證使用分布式存儲(chǔ)并附加防篡改校驗(yàn)機(jī)制,使電子證據(jù)可以脫離原始存儲(chǔ)介質(zhì)而安全存儲(chǔ),確保電子證據(jù)載體的真實(shí)性。在“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”證明標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)合(如民事案件中),電子證據(jù)所包含的信息可以證明一定的法律事實(shí),特別是證明當(dāng)事人的意思表示和法律行為。

區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)技術(shù)對(duì)電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性和合法性也有部分提升。于2018年9月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》首次對(duì)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)及區(qū)塊鏈等固證存證手段進(jìn)行了確認(rèn)。

四川省高級(jí)人民法院技術(shù)室副主任馮炳南認(rèn)為,移動(dòng)微法院就像高鐵,推動(dòng)司法信息化發(fā)展,而司法區(qū)塊鏈就像鐵軌,承載著司法應(yīng)用,并圍繞著電子證據(jù)等審判業(yè)務(wù),促進(jìn)人民法院審判方式和審判體系的變革,不斷豐富新的司法審判。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N防篡改、可追溯、共享的分布式賬本技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法領(lǐng)域可解決過(guò)去電子數(shù)據(jù)易遭篡改的問(wèn)題,保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性,實(shí)現(xiàn)“電子數(shù)據(jù)向電子證據(jù)”的轉(zhuǎn)變,提高電子證據(jù)的采信率,從而提升法院的審判效率。

以網(wǎng)絡(luò)中常見(jiàn)的文章搬運(yùn)、抄襲為例,權(quán)利人往往需要對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行公證,再將公證書掃描上傳至電子訴訟平臺(tái),才能展開(kāi)下一步訴訟維權(quán)。這樣一來(lái),勢(shì)必加大權(quán)利人為維權(quán)支出的成本。

根據(jù)2019年最高人民法院發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2018)》白皮書,2018年全國(guó)法院共收知識(shí)產(chǎn)權(quán)類民事案件312171件,一審案件中195408件為著作權(quán)案件。其中,因涉網(wǎng)引起的著作權(quán)糾紛數(shù)量巨大。

值得注意的是,若依照傳統(tǒng)審理方法逐個(gè)判斷案涉文章是否構(gòu)成侵權(quán),將大大加重法院審理案件的工作負(fù)擔(dān),但是在事實(shí)清楚且標(biāo)的額較小的這類案件中,若運(yùn)用司法區(qū)塊鏈技術(shù),配合移動(dòng)微法院等電子訴訟平臺(tái),在證據(jù)明確且可信度較高時(shí),法官可對(duì)案件進(jìn)行快速裁決,從而提升全流程的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

年底前全國(guó)上線微法院

目前,司法區(qū)塊鏈存證有著兩種模式:一種是公有鏈,鏈上各個(gè)節(jié)點(diǎn)均可自由加入和退出網(wǎng)絡(luò),并參加鏈上數(shù)據(jù)的讀寫,且網(wǎng)絡(luò)中不存在任何中心化的服務(wù)端節(jié)點(diǎn)。另一種是聯(lián)盟鏈,聯(lián)盟鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)通常有與之對(duì)應(yīng)的實(shí)體機(jī)構(gòu)組織,通過(guò)授權(quán)后才能加入與退出網(wǎng)絡(luò),各機(jī)構(gòu)組織組成利益相關(guān)的聯(lián)盟,共同維護(hù)區(qū)塊鏈的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。

“該聯(lián)盟鏈?zhǔn)悄壳氨容^好的一個(gè)選擇”,工業(yè)和信息化部電子科學(xué)情報(bào)研究所所長(zhǎng)助理李衛(wèi)說(shuō)。諸多代表也認(rèn)為,采取聯(lián)盟鏈的模式更能保障上鏈數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

以中國(guó)電子科技網(wǎng)絡(luò)信息安全有限公司、騰訊公司、北明軟件有限公司合作推出的至信鏈平臺(tái)為例,至信鏈通過(guò)共識(shí)機(jī)制,將法院、版權(quán)局、公證處、鑒定中心等公信機(jī)構(gòu)納入節(jié)點(diǎn),保障上鏈數(shù)據(jù)為各公信力機(jī)構(gòu)多方共識(shí),可提升司法裁判效率。

“使用區(qū)塊鏈可以減少訴訟的費(fèi)用、加快訴訟進(jìn)程,一旦產(chǎn)生侵權(quán)的行為,從區(qū)塊鏈可以追溯到最原始的文件,可以證明是否侵權(quán)。”首都版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟中心王琨介紹說(shuō),目前正與至信鏈開(kāi)展合作來(lái)保障著作權(quán)人的利益。

騰訊法律創(chuàng)新中心總監(jiān)吳平平認(rèn)為,中國(guó)移動(dòng)微法院解決當(dāng)事人、律師與法院、法官的連接問(wèn)題,還需解決證據(jù)連接問(wèn)題,至信鏈可以建立一個(gè)“由電子數(shù)據(jù)到電子證據(jù)”的可信證據(jù)通道。

目前,中國(guó)移動(dòng)微法院已在包括四川、河北、浙江在內(nèi)的17個(gè)省的1500家法院落地,根據(jù)最高人民法院規(guī)劃,在今年年底之前將在全國(guó)所有省份上線。據(jù)吳平平介紹,新版的中國(guó)移動(dòng)微法院將上線證據(jù)中心模塊,基于至信鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)的新模塊,解決電子訴訟中的證據(jù)連接問(wèn)題。

□本報(bào)記者張維

□本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者王婧

關(guān)鍵詞：