都知道原創(chuàng)內(nèi)容維權(quán)難，而投資數(shù)字貨幣遭受詐騙，維權(quán)更難。在法律上如何定義詐騙，該找誰(shuí)維權(quán)以及怎么維權(quán)，每個(gè)層面都十分復(fù)雜，其維權(quán)之難讓人望而生畏。
一、加密數(shù)字貨幣法律地位不明確
其實(shí)，從普通投資者的角度出發(fā)，我們可以說(shuō)，交易平臺(tái)惡意操控幣價(jià)，各種空氣幣、傳銷幣，項(xiàng)目方圈錢跑路等都是詐騙行為，都應(yīng)該被有關(guān)部門處理。然而，在數(shù)字貨幣投資領(lǐng)域，有個(gè)最根本的問(wèn)題就是，以“比特幣”為主的這類加密數(shù)字貨幣的法律地位不明確，因此也就沒(méi)有對(duì)口的監(jiān)管部門，更別說(shuō)適用于數(shù)字貨幣的法律法規(guī)了。
2013年12月5日，人民銀行等五部委發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》通知，明確了比特幣的性質(zhì)，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不是真正意義的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買賣行為，普通民眾在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下?lián)碛袇⑴c的自由。簡(jiǎn)單的說(shuō)，本次公告肯定了比特幣的商品屬性，但是這并不代表比特幣受法律保護(hù)，一般通過(guò)法院起訴時(shí)，往往都是當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤孕胁门?，大多?shù)將其定義為財(cái)產(chǎn)，所以會(huì)予以受理，但也有個(gè)別案件因比特幣“不受法律保護(hù)”而不予受理。
二、如何定義為詐騙
法院予以受理是前提，然后就是如何定性詐騙的問(wèn)題。以ICO和操控幣價(jià)為例，雖然加密數(shù)字貨幣不屬于我國(guó)認(rèn)定的證券范疇，但通過(guò)這種非法方式獲利，已觸犯了我國(guó)法律體系中非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙等罪名，那么投資者可以在我國(guó)境內(nèi)采取向公安機(jī)關(guān)報(bào)案等手段來(lái)維權(quán)。
還有空氣幣，空氣幣是憑空捏造的項(xiàng)目進(jìn)行融資，項(xiàng)目方主觀上應(yīng)具有空手套白狼的心理，在刑事上具有非法占有的目的，根據(jù)我國(guó)刑法分則中的罪名規(guī)定，項(xiàng)目方可能會(huì)構(gòu)成集資詐騙罪。
此外，去年9月4日發(fā)布的《關(guān)于代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》中也明確禁止所有的代幣發(fā)行融資行為。盡管在我國(guó)法律體系有自己的位階，法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性法律文件，從高到低排列。雖然這只是公告，但現(xiàn)階段就是對(duì)于ICO及變相發(fā)幣的最高法律文件，完全可以作為法律法規(guī)來(lái)對(duì)項(xiàng)目方進(jìn)行制裁。
但值得說(shuō)明的是，也有很多項(xiàng)目方一開始也不想弄成空氣，也沒(méi)有想欺騙投資者的錢財(cái)，但后來(lái)的確讓投資者損失慘重。這樣的話，非法經(jīng)營(yíng)確實(shí)有，但是否存在詐騙就要投資者和法院去評(píng)判了。
三、找誰(shuí)維權(quán)
幣圈的維權(quán)，最難的就是找誰(shuí)維權(quán)?國(guó)內(nèi)命令禁止ICO，所以ICO項(xiàng)目以及交易所等均遷址國(guó)外，如果境外的代幣發(fā)行沒(méi)有對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生民事或刑事法律方面的影響，則適用其他國(guó)家的法律或監(jiān)管規(guī)則，不會(huì)受到國(guó)內(nèi)法律的管轄，投資者維權(quán)或追責(zé)均在海外進(jìn)行。
我國(guó)已明令禁止虛擬貨幣發(fā)行融資行為，沒(méi)有相關(guān)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，所以想維權(quán)很多人的選擇就是報(bào)警?？墒菍?duì)這類案件，偵查難度大，又是跨國(guó)、跨地區(qū)的，加上相關(guān)證據(jù)很難取得，導(dǎo)致警察沒(méi)法辦案或者辦案動(dòng)力不足，所以大多數(shù)案件會(huì)被擱置，無(wú)實(shí)際進(jìn)展。會(huì)有三種結(jié)果：①警方認(rèn)定此類案件屬于正常的投資虧損，不做立案處理。②資金已經(jīng)流通至國(guó)外，無(wú)法受理，只能建議他們打國(guó)際官司。③平臺(tái)跑路鳥無(wú)音訊，案件無(wú)法推進(jìn)，只能選擇民事訴訟。
而民事訴訟又會(huì)出現(xiàn)一系列困難，比如找不到被告發(fā)放法院傳票，沒(méi)有充分的證據(jù)，負(fù)責(zé)人在國(guó)外，平臺(tái)注冊(cè)地在國(guó)外等等，想要是相當(dāng)?shù)穆闊?/p>
四、怎么維權(quán)
但維權(quán)之路即使再難，投資者的合法利益在受到侵占時(shí)，也不能說(shuō)就白白便宜了詐騙者。只能說(shuō)在發(fā)現(xiàn)被騙后，我們可以勁量準(zhǔn)備充分，提高維權(quán)成功率。
其中最重要的一點(diǎn)就是搜集證據(jù)。向法院起訴是幣圈維權(quán)效果最好的方法，也是唯一可能全額拿回?fù)p失的方法，而證據(jù)就直接決定官司的勝負(fù)。在以往的幣圈維權(quán)官司中，我們最常見(jiàn)的材料就是“截屏”，但需要說(shuō)明的是“截屏”只是證據(jù)材料，不是證據(jù)。最好的做法是對(duì)于靜態(tài)的聊天記錄，到公證處進(jìn)行公證，對(duì)站臺(tái)、宣傳、路演等行為，直接進(jìn)行實(shí)時(shí)錄音錄像。在社區(qū)里的留言，達(dá)成的共識(shí)，社區(qū)仲裁的結(jié)果，這些都可以作為證據(jù)材料進(jìn)行準(zhǔn)備，交給代理律師做成真正具有殺傷力的石錘證據(jù)。
如果有證人和被告當(dāng)面對(duì)質(zhì)，當(dāng)然效果更好，但要注意，實(shí)際的案件中證人出庭的概率很低，而且是否“反口”也不得而知，在證人選擇使用上一定要慎重。
對(duì)于很多交易平臺(tái)或項(xiàng)目方跑路，找不到公司地址以及負(fù)責(zé)人，選擇對(duì)行業(yè)“大佬”進(jìn)行追責(zé)也是一種常見(jiàn)做法，畢竟“大佬”的跑路成本較高。項(xiàng)目方發(fā)行的代幣作為一種商品，其項(xiàng)目方承擔(dān)的責(zé)任與商品經(jīng)營(yíng)者類似，而站臺(tái)的名人受委托對(duì)該金融產(chǎn)品或代幣進(jìn)行宣傳和廣告發(fā)布，應(yīng)當(dāng)作為廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者。如果在線上或線下的宣傳中存在虛假和欺騙情況，投資人根據(jù)現(xiàn)行的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》以及《刑法》的相關(guān)規(guī)定，不僅可以追究發(fā)行方的責(zé)任，還可以在一定情況下要求站臺(tái)的名人承擔(dān)連帶責(zé)任。
但即使再怎么準(zhǔn)備，也只是相對(duì)的提高一些成功率，正如上文所說(shuō)，加密數(shù)字貨幣不明確的法律地位，必然使得維權(quán)很困難。而且大家要清楚，炒幣本就是一種投機(jī)行為，都拿著錢在沒(méi)有牌照、沒(méi)有合法身份的幣市進(jìn)行博弈，我賺的錢，就是你輸?shù)腻X，這個(gè)行業(yè)存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，需要謹(jǐn)慎對(duì)待。
