據(jù)韓國媒體消息，韓國金融監(jiān)管局行長于日前表示，必須建立一個全球性的監(jiān)管體系，通過制定全球性規(guī)則來監(jiān)控數(shù)字貨幣交易風險。
近幾年，全球許多國家都對數(shù)字貨幣開展了一系列監(jiān)管工作，但效果甚微。數(shù)字貨幣監(jiān)管工作必不可少，然而全球各國都略顯力不從心。
1、監(jiān)管難題層出不窮
數(shù)字貨幣市場監(jiān)管最大的挑戰(zhàn)是各國對數(shù)字貨幣的看法與態(tài)度難以達成共識。受各國國情及金融市場差異的影響，針對數(shù)字貨幣監(jiān)管問題，全球分成兩個大陣營，一個是監(jiān)管工作趨嚴，另外一個則是傾向于任其自由發(fā)展。
美國、日本、韓國均以規(guī)范市場為主要監(jiān)管方向，數(shù)字貨幣仍然存有生存空間。
新加坡、瑞士等趨向金融創(chuàng)新的發(fā)達國家均“不禁止數(shù)字貨幣交易”，其本身的金融監(jiān)管體系也相對較完善。
歐盟和俄羅斯等中立國家還沒有提出明確的監(jiān)管政策。
中國和印度對數(shù)字貨幣則堅持監(jiān)管趨嚴的強勢態(tài)度。
國內(nèi)自去年九四發(fā)布“關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告”之后，在8月24日又發(fā)布了《關(guān)于防范以“虛擬貨幣”“區(qū)塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，幾日后，互金舉報信息平臺將“代幣融資發(fā)行”列入“互聯(lián)網(wǎng)金融舉報范圍”。
然而，結(jié)合國內(nèi)自去年九四后及其它國家的情況來看，監(jiān)管效果并不是很顯著。在一系列監(jiān)管政策出現(xiàn)后，相關(guān)數(shù)字貨幣活動紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)地下，一大批交易所選擇“出海”，將其服務(wù)器設(shè)置在國外，國內(nèi)對此情況束手無策。
受各國政策、法律體系等不同條件的限制，各國只能是“自掃門前雪”，跨國監(jiān)管難以實現(xiàn)，對數(shù)字貨幣市場的整頓效果甚微。
但是，一旦數(shù)字貨幣市場進入規(guī)范穩(wěn)定的流程，證券等其它金融市場必將受到?jīng)_擊，現(xiàn)有的金融市場結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的規(guī)章制度需要進行一個大規(guī)模的整體調(diào)整，這或?qū)⑹墙鹑谑袌霰O(jiān)管的又一難題。
2、全球性監(jiān)管難以實現(xiàn)
面對數(shù)字貨幣的監(jiān)管難題，國際貨幣基金組織(IMF)曾積極呼吁各國就數(shù)字貨幣監(jiān)管問題進行合作，開展全球性監(jiān)管行動。
要想開展全球性合作監(jiān)管活動，首先面對也是各國就數(shù)字貨幣無法達成共識的挑戰(zhàn)。數(shù)字貨幣交易本身就是無國界的虛擬交易，各國對其態(tài)度各異，差別甚大，亂象叢生的數(shù)字貨幣市場是必然結(jié)果。
對于數(shù)字貨幣市場監(jiān)管無力的現(xiàn)象，國家特聘教授、英國倫敦大學學院 (UCL) 區(qū)塊鏈研究中心科學顧問蔡維德先生于近日接受采訪時提出：數(shù)字貨幣所用的區(qū)塊鏈技術(shù)本身是一個監(jiān)管利器。
許多專家認為，全球性數(shù)字貨幣監(jiān)管，可以利用區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，把監(jiān)管融合進去。
構(gòu)建一個基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣交易基礎(chǔ)架構(gòu)，重鑄一個更安全高效的分布式數(shù)字貨幣交易系統(tǒng)，從而簡化監(jiān)管工作，打破數(shù)字貨幣監(jiān)管工作的國家界限。
蔡維德先生認為：監(jiān)管與區(qū)塊鏈是兩面的。一方面監(jiān)管工作會引導(dǎo)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)又能優(yōu)化監(jiān)管工作。
數(shù)字貨幣監(jiān)管工作刻不容緩，但由于國家政策差異、市場差異、區(qū)塊鏈技術(shù)等條件的限制，相關(guān)工作只是隔靴搔癢，沒辦法真正規(guī)范整個數(shù)字貨幣市場。
但隨著各國對數(shù)字貨幣的看法交流以及區(qū)塊鏈技術(shù)的研究發(fā)展，數(shù)字貨幣市場或能形成強效的全球性監(jiān)管體系。
