據(jù)科技媒體AppleInsider報道，蘋果的新聞訂閱服務(wù)或可更名為“蘋果新聞雜志”(Apple News Magazines)，每月訂閱費(fèi)為10美元。但主流出版商卻拒不接受蘋果的條款，或已經(jīng)打算離開蘋果的新聞服務(wù)。

據(jù)消息人士解釋，大多數(shù)出版商簽訂的合同與Texture有關(guān)，包括《連線》雜志、《紐約客》、Meredith'sPeople和《男性健康》與《時尚》雜志等。Texture為這些出版商所擁有，蘋果則在一年前收購了Texture這一雜志服務(wù)。

一名消息人士稱，《紐約客》因其現(xiàn)有的訂閱服務(wù)，被允許在未來某一時候離開蘋果。另外，盡管《華爾街日報》據(jù)稱正與蘋果進(jìn)行“建設(shè)性對話”，但《紐約時報》和《華盛頓郵報》尚未加入蘋果的新服務(wù)。

蘋果總是將Apple Music作為例子，證明其可以開發(fā)出成功的訂閱服務(wù)。但在新聞訂閱服務(wù)上，蘋果遭遇不少阻力。其中包括這樣一個觀點(diǎn)：新聞報紙和雜志本質(zhì)上與音樂存在差異——喜歡閱讀《科學(xué)美國人》的讀者可能并不關(guān)心你的一站式訂閱服務(wù)上是否包含其他雜志。同樣地，據(jù)稱，出版商認(rèn)為蘋果的新聞服務(wù)是人們閑暇時順便掃兩眼的服務(wù)，并不適合頂級付費(fèi)內(nèi)容。

此外，據(jù)說蘋果還要求五五開的收入分成。考慮到《華盛頓郵報》本身的訂閱費(fèi)為每月10美元，《紐約時報》為15美元，以及《華爾街日報》為39美元，這個要求似乎很勉強(qiáng)。

行業(yè)高管稱，因此蘋果所謂的與谷歌和Facebook抗衡的救主形象，根本就是“雷聲大雨點(diǎn)小”。其他行業(yè)內(nèi)的擔(dān)憂，據(jù)稱還包括缺乏Android平臺支持，沒有足夠的消費(fèi)者數(shù)據(jù)，以及對現(xiàn)有的蘋果新聞上個別訂閱會產(chǎn)生什么影響，因?yàn)槌霭嫔炭梢酝ㄟ^個別訂閱渠道可以保留70%到85%的收入份額。

盡管如此，出版商也在考慮，蘋果新聞服務(wù)如果發(fā)展成亞馬遜Prime會員風(fēng)格式的服務(wù)的話，可能會給他們帶來的好處。并且，有的出版商，如《華爾街日報》，其實(shí)不會受到什么不利影響——因?yàn)樘O果新聞服務(wù)的用戶，據(jù)稱大部分是“年長的中產(chǎn)美國女性”。

由于蘋果也要求在線提供完整的印刷版內(nèi)容，出版商也可將新聞訂閱人數(shù)計入發(fā)行量，從而增加廣告價值。據(jù)稱，蘋果可能還會允許提供付費(fèi)專區(qū)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：