眾所周知的是，美國政府多個(gè)層面對(duì)包括蘋果公司在內(nèi)的四大科技巨頭(另有亞馬遜、谷歌、Facebook)展開反壟斷調(diào)查，7月29日，美國國會(huì)眾議院也進(jìn)行了一次十分罕見的四大巨頭CEO參加的反壟斷聽證會(huì)。據(jù)外媒最新消息，蘋果軟件商店的“蘋果稅”(即對(duì)第三方開發(fā)商的三成傭金提成)一直是外界批評(píng)的焦點(diǎn)，而最新披露的文件顯示，蘋果管理層最初甚至考慮在軟件商店收取四成的傭金。

據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果稅已經(jīng)給蘋果帶來巨大爭議。在日本樂天和瑞典Spotify公司投訴之下，歐盟委員會(huì)已經(jīng)對(duì)蘋果公司蘋果稅和軟件商店啟動(dòng)了調(diào)查。行業(yè)認(rèn)為蘋果稅在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)構(gòu)成了不公平競爭(因?yàn)樘O果自有服務(wù)無需支付這一費(fèi)用)。

從去年開始，美國國會(huì)眾議院對(duì)四大科技公司展開反壟斷調(diào)查，并要求提交大量的內(nèi)部文件、通行記錄和電子郵件。周三公開的電子郵件顯示，早在2011年3月，蘋果公司負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)務(wù)的高級(jí)副總裁庫艾迪就給另外三位高管發(fā)了電子郵件，建議蘋果軟件商店應(yīng)該在第一年收取四成的傭金，但是這位高管也表示，蘋果需要達(dá)成若干項(xiàng)交易，才能夠掌握怎樣的傭金水平才是正確的。

在隨后的的郵件溝通中，一位名叫Jai Chulani的蘋果高管表示，在第一年的會(huì)員訂閱收入中，可以收取三成傭金。

當(dāng)時(shí)，這些電子郵件討論的傭金指的是在蘋果機(jī)頂盒上提供數(shù)字內(nèi)容的第三方應(yīng)用軟件，而不是在蘋果手機(jī)和iPad上運(yùn)行的應(yīng)用軟件。不過蘋果已經(jīng)在2011年2月推出了應(yīng)用商店訂閱購買服務(wù)。

蘋果最終決定從通過軟件商店購買的訂閱中扣除30%作為傭金。后來，面對(duì)外界對(duì)于三成蘋果稅的強(qiáng)烈不滿，蘋果做出了某種妥協(xié)，對(duì)于長期訂閱服務(wù)，第一年收取三成的傭金，第二年降低到15%。

在周三的國會(huì)反壟斷聽證會(huì)上，蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克強(qiáng)調(diào)，自蘋果軟件商店推出以來，公司并沒有改變傭金水平，事實(shí)上，蘋果公司已經(jīng)降低了這些費(fèi)用，削減到了15%。

近日外媒引述業(yè)內(nèi)人士的話說，在蘋果軟件商店早期，三成傭金有一定合理之處，但是在今天軟件商店規(guī)模擴(kuò)大的背景下，三成傭金已經(jīng)過高，更合理的傭金應(yīng)該是個(gè)位數(shù)水平，也就是移動(dòng)支付公司處理支付業(yè)務(wù)收取的傭金水平。

在第三方軟件中，蘋果要求植入自有的支付系統(tǒng)，從而實(shí)現(xiàn)蘋果稅的收取，也有的互聯(lián)網(wǎng)公司繞開了蘋果的管道，盡可能鼓勵(lì)消費(fèi)者到官方網(wǎng)站下單購買，但是也往往遭到蘋果公司在消費(fèi)者營銷方面的干擾。

在這一次國會(huì)反壟斷聽證會(huì)之前，蘋果公司還發(fā)布了委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行的調(diào)查報(bào)告，蘋果辯解稱，許多其他移動(dòng)軟件商店也收取三成傭金。

據(jù)悉，谷歌軟件商店也收取三成傭金，但是在安卓移動(dòng)生態(tài)中，運(yùn)營著不計(jì)其數(shù)的軟件商店(幾乎每一家智能手機(jī)品牌都有軟件商店)，谷歌軟件商店完全不具備類似蘋果的獨(dú)家壟斷地位，因此谷歌軟件商店和傭金水平并未成為眾矢之的。

關(guān)鍵詞：