據(jù)報道，澳大利亞擬出臺一項法律強(qiáng)制Facebook向媒體公司為使用后者的文章而支付費(fèi)用。但是，適得其反的是，F(xiàn)acebook計劃不再為澳大利亞的用戶和出版商提供新聞分享服務(wù)。

這一威脅加劇了Facebook和澳洲政府之間的反壟斷糾紛。澳洲政府希望Facebook和谷歌為他們平臺上使用的內(nèi)容，向出版社支付一定報酬。

不過，新的立法仍需得到澳洲議會的批準(zhǔn)。根據(jù)該提案，若雙方無法達(dá)成一致，仲裁小組將決定科技公司須向出版社支付多少費(fèi)用。

在周一發(fā)布的博客文章中，F(xiàn)acebook稱，該提案有失公允，并且恐會允許出版社漫天要價。若提案通過，F(xiàn)acebook表示其將采取從未采取過的措施：阻止澳大利亞人在Facebook和Instagram上分享新聞。

“這是我們不得已做出的決定，”Facebook的全球新聞合作伙伴關(guān)系副總裁坎貝爾·布朗(Campbell Brown)說，“為了避免傷害而不是幫助澳洲新聞媒體機(jī)構(gòu)這樣一個后果，這是我們能做的唯一事情。”

布朗說，F(xiàn)acebook正在研究如何阻止文章被分享的細(xì)節(jié)。

谷歌也對澳洲的提案提出了警告。谷歌澳大利亞和新西蘭業(yè)務(wù)的執(zhí)行董事梅爾·西瓦爾(Mel Silva)在一封公開信中寫道：這項措施“將迫使我們在澳洲提供一個非常糟糕的”谷歌搜索和YouTube服務(wù)，并且“澳洲用戶一直免費(fèi)使用的服務(wù)或?qū)⑹艿酵{”。

澳洲政府則表示，其正在努力平衡科技巨頭和當(dāng)?shù)孛襟w行業(yè)之間的競爭環(huán)境?？萍季揞^侵蝕當(dāng)?shù)孛襟w公司的大量廣告收入，導(dǎo)致后者生存艱難。例如，今年五月份，默多克旗下的新聞集團(tuán)在澳大利亞宣布裁員，并有超過100多家當(dāng)?shù)睾偷胤綀蠹堦P(guān)閉或暫停印發(fā)報紙。

新聞集團(tuán)澳大利亞業(yè)務(wù)的執(zhí)行董事長邁克爾·米勒(Michael Miller)說：“科技平臺免費(fèi)使用他人內(nèi)容的日子該結(jié)束了。他們從使用別人創(chuàng)作的新聞內(nèi)容中獲得巨額收益，現(xiàn)在他們是時候該停止否認(rèn)這一基本事實(shí)了。”

但是，F(xiàn)acebook決定在平臺上屏蔽新聞內(nèi)容的做法，可能會阻止出版商觸達(dá)更多用戶。Facebook稱，2020年前五個月，News Feed為澳洲新聞網(wǎng)站傳導(dǎo)了23億次點(diǎn)擊量。

當(dāng)然，這樣的決定也會影響Facebook的社交媒體平臺對使用該平臺獲取新聞內(nèi)容的那一類澳洲用戶的吸引力。但是，布朗說，在澳大利亞，從Facebook上移除新聞文章對該公司的業(yè)務(wù)不會造成“顯著”影響，因?yàn)樾侣勚皇怯脩羲磧?nèi)容的一小部分。

澳大利亞的新規(guī)定政府機(jī)構(gòu)試圖在全球范圍內(nèi)監(jiān)管科技巨頭這一努力中的一部分。在有些國家，官員們不僅擔(dān)心Facebook和谷歌奪取了大量本用來維持新聞行業(yè)的廣告收入，也擔(dān)心被分享的文章類型。批評者認(rèn)為，F(xiàn)acebook上被廣泛分享的故事都是容易引起情感和分歧的內(nèi)容。

4月份，法國反壟斷機(jī)構(gòu)要求谷歌為顯示的文章摘要向媒體公司支付費(fèi)用。6月份，谷歌稱，在德國、澳大利亞和巴西，該公司打算推出一項將新的新聞服務(wù)，并且其會向出現(xiàn)在該服務(wù)頭條中的媒體機(jī)構(gòu)支付費(fèi)用。

去年10月，F(xiàn)acebook也推出了一個獨(dú)立的新聞欄目，會向頭條新聞的出版商支付報酬。布朗拒絕分享Facebook News的數(shù)據(jù)，但表示幾乎所有讀者對出版商來說都是新用戶。上周，F(xiàn)acebook表示，其計劃將該欄目推廣到全球其他市場。

關(guān)鍵詞：